案情回顧：劉某系某小區(qū)業(yè)主，未交納2023年至2024年度基礎(chǔ)熱費(fèi)。劉某認(rèn)為某熱力公司對其房屋關(guān)栓停止供熱，未提供供熱服務(wù)，拒絕繳納基礎(chǔ)熱費(fèi)。某熱力公司訴至法院要求劉某支付拖欠的基礎(chǔ)熱費(fèi)1129.69元。

法院審理：法院認(rèn)為，供熱屬于基礎(chǔ)性公用事業(yè)，關(guān)系公眾基本生活，熱能具有傳導(dǎo)性和不可儲存性，停熱用戶仍會通過鄰戶墻體、樓板享受熱量傳導(dǎo)。且供熱設(shè)施成本、運(yùn)行負(fù)荷不會因單個用戶停熱而減少，熱力公司基本運(yùn)營成本恒定。熱力公司依據(jù)白山發(fā)改價格字〔2015〕215 號、〔2020〕285 號文件收取基礎(chǔ)熱費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)。

判決結(jié)果：劉某需向熱力公司支付拖欠的基礎(chǔ)熱費(fèi) 1129.69 元。

案情回顧：周某在某小區(qū)擁有一座建筑面積為79.37平方米的房屋。2017年至2022年期間，周某因未在該房屋居住且沒有對外出租，故申請暖氣報停。暖氣報停后，熱力公司要求周某繳納50%的費(fèi)用，周某對此表示不認(rèn)可，拒繳暖氣費(fèi)。熱力公司每年多次派員催繳，周某總以各種理由推脫。截至2023年4月，周某共拖欠暖氣費(fèi)5238.42元。2023年4月，熱力公司把周某訴至法院，要求其支付拖欠暖氣費(fèi)5238.42元。

法院審理：法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周某對報停事實(shí)及欠費(fèi)金額無異議，但不認(rèn)可報停后50%的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。熱力公司提交停暖合同、申請流程等證據(jù)，證實(shí)收費(fèi)符合規(guī)定。依據(jù)《烏魯木齊市熱力管理?xiàng)l例》第三十八條：停熱用戶應(yīng)繳納基本熱費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)由市價格行政主管部門制定。

判決結(jié)果：被告周某在判決生效之日起三日內(nèi)向熱力公司支付2017年至2022年度基本熱費(fèi)合計(jì)5238.42元。

案情回顧：程某 2018-2020 年度未使用供暖并報停，熱力公司依據(jù)物價局規(guī)定主張基礎(chǔ)熱費(fèi)，程某拒繳。熱力公司訴至法院。

法院審理：熱力公司與小區(qū)物業(yè)簽訂的《有償服務(wù)協(xié)議》合法有效，程某雖未直接簽約，但實(shí)際享受小區(qū)供熱服務(wù)，形成事實(shí)合同關(guān)系。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，無論是否用熱，停熱用戶均需按標(biāo)準(zhǔn)繳納基礎(chǔ)熱費(fèi)。

判決結(jié)果：被告程某于判決書生效后十日內(nèi)支付原告2018-2020年度取暖基礎(chǔ)熱費(fèi)2922元；逾期未付需加倍支付遲延利息且案件受理費(fèi)50元，由被告程某承擔(dān)。